„Маша и медвед“
Новинар маргиналног „независног портала Русије и Белорусије“ svopi.ru Николај Офицеров, за кога је мало ко чуо, објавио је 29. октобра чланчић о томе како су цртани филмови тобоже опасни за децу, и у списак „опасних“ је поред америчких уврстио и руски цртаћ „Маша и медвед“. На руском интернету се свакога дана појављују сличне „хит-параде” на све могуће теме, јер и грађани Русије, као и сви остали, воле да читају упечатљиве и лагане текстове, утолико пре ако они садрже елемент дискутабилности. У Русији се многим малишанима допада тај изванредни цртаћ, а многи родитељи имају извесне резерве према њему, као и према другим цртаним филмовима. На ову симпатичну провокацију маргиналног сајта, која је имала за циљ да скрене пажњу на себе помоћу бренда „Маша и медвед“, обратио је пажњу државни канал Московске области „360 градусов“, а затим и општенационални дневни лист „Известия“. Они су такође пожелели да „повећају посећеност“ помоћу популарне забавне теме. Целу причу је заокружио ТВ канал „Россия”, када је у угледној суботњој емисији познатог водитеља Сергеја Бриљова, иначе великог пријатеља шпанске редакције нашег издања, објавио забавну репортажу о тим „психолозима”.
Бриљов није демантовао да су неки психолози заиста дали или могли дати такву оцену цртаном филму. Само је истакао да је та група психолога „зарадила, наравно, подоста медијских поена понудом да се у списак ’штетних’ цртаћа уврсти и суперпопуларни цртани филм ’Маша и медвед’”. „Психолози су дошли до закључка да је по дечију психу опасна Машина непослушност, као и њени хирови, које мали гледаоци могу доживети као норму”, истакао је Бриљов. Он је уједно нагласио да је Асоцијација дечијих психијатара и психолога Русије изјавила новинарима емисије „Недељне вести суботом“ да њени чланови нису давали такве оцене овом цртаном филму. „Уосталом, чак и ако постоји мишљење да је тај цртани филм штетан, како објаснити његову популарност у свету?“, пита се водитељ.
На његово питање одговара Татјана Циварева, генерална директорка руског националног дечијег канала „Карусель“: „’Маша и медвед’ је јединствени цртани филм који представља спој онога што деца толико воле. То су елементи и несташлука, и хумора, и доброте, и некаквих пустоловина, и обавезно песама. Аутори овог цртаног филма су се сами обратили Асоцијацији психолога, и она је дала званичан коментар да цртаћ није нимало штетан и може се приказивати деци. Поред тога, наравно, сви психолози са којима се наш ТВ канал консултује, дају исту такву оцену – да се цртаћ може приказивати. А тај цртани филм не само да је популаран у нашој земљи, него се ми поносимо тиме што је он већ постао популаран и у Европи и у Америци. То је заиста универзални цртани филм који се допада најширем аудиторијуму, почев од најмлађих па до одраслих. То је прави породични цртаћ. И мени се чини да ми, напротив, треба да се поносимо што се руска анимација подигла на такав ниво”.
Наш портал у рубрици „Укратко” редовно објављује материјале везане за популарне теме у руским медијима, па је 1. новембра објавио и вест о овом случају, позивајући се на лист „Известия”. Многи српски електронски медији су, природно, и овом приликом урадили оно чиме се и иначе баве када је реч о многим темама. А баве се додавањем онога чега нема у изворној вести, погрешним цитирањем, „copy-paste” новинарством и ненавођењем извора, као што је и констатовао већ поменути Лазар Бошковић. Тако су се у српским медијима и коментарима читалаца „узбуркали духови” око прилично безазлене теме.
Господин Бошковић свакако заслужује похвалу за педантност и жељу да штити и спасава савремену руску анимацију од свих опасности које вребају. Са друге стране, најчешће уопште није тешко пратити пут неке вести у руским изворима, јер сви нормални руски медији, за разлику од српских, стално постављају директне линкове на извор информација. Па ипак, принуђени смо да прокоментаришемо његову оптужбу да смо ми направили „спиновану бомбастичну вест“.
„Маша и медвед“ сакупили преко милијарду прегледа на каналу YouTube
Наш српски уредник рубрике вести ни у чему није прекршио концепцију портала која гласи: преносити српским читаоцима вести које су популарне у руским медијима. Та вест је заиста објављена у државним медијима (ТВ канал „360 градусов”, ТВ канал „Россия”) или медијима блиским држави („Известия”). Нико на нашем порталу није ту вест измислио, нити је било шта монтирао, а у складу са концепцијом наше рубрике УКРАТКО, публикација у листу „Известия” сама по себи је довољна да се пренесе на сајту „Руска реч”. То је једно.
Друго, није толико битно да ли је поменути руски новинар Николај Офицеров заиста затражио мишљење од некаквих психолога (на нашем сајту и иначе нигде није писало и не пише да су то били неки „званични” психолози чије мишљење би требало озбиљно узети у обзир), или је све сам измислио. Битно је да је та „вест” разматрана у најугледнијим руским медијима. То је чињеница.
Треће, „Руска реч” не сматра да су њени читаоци неспособни да разликују озбиљан садржај од неозбиљног, и чињенице од пропаганде. Напротив, наши читаоци (огромна већина, како показују коментари) збијали су шале на рачун злосрећних „психолога” и још ревносније стали на страну „Маше и медведа”. Јасно је ваљда да нормалан човек верује сопственим утисцима и мислима, а не ономе што су рекли некакви „психолози“ на интернету.
Четврто, многопоштовани блогер као да се приближио закључку да су сва поменута угледна руска издања и ТВ канали, а уз њих и издање владиног листа „Росијска газета“ на српском језику (тј. наша „Руска реч“), специјално испланирала медијску диверзију против наклоности коју Срби гаје према „Маши и медведу“ и Русији. И то је блогер учинио само на основу чињенице да он лично ту вест није пронашао на енглеском језику (што је и природно, јер тај цртани филм у САД и Великој Британији није толико популаран као у Србији). Такав закључак је, по нашем мишљењу, доста наиван. Мало је чудно са толико „мргодном” озбиљношћу анализирати хит-параду цртаних филмова, па макар и „штетних за децу”. У питању је лаки, забавни садржај, помоћу којег савремени медији привлаче читаоце на сајт. У том смислу није забрањено да ради скретања пажње буду присутни и елементи игре и провокације. А ако неко у томе види провокацију КГБ-а и ЦИА истовремено, онда је то нешто у стилу „Балканског шпијуна“. Али то је већ жанр комедије.
Поред свега реченог, сви који стрепе над судбином „Маше и медведа“ из неког разлога не сагледавају могућност и велику вероватноћу да је читава та прича заправо рутинска „вирусна“ акција медијских менаџера „Маше и медведа“, у којој смо и ми са задовољством узели учешћа. Реклама у медијима има своје законитости, што је 8. новембра још једном потврдио и Доналд Трамп. На крају крајева, узбуркани духови поводом „психолога” које познаје непознати руски новинар Николај Офицеров користили су свима – и самом аутору приче, и продуцентима „Маше и медведа“, и руским порталима и ТВ каналима, и блогеру Лазару Бошковићу, и „Спутњику“ који је пренео његов текст на свој сајт. Хајде да сви ми заједничким снагама и даље пратимо тријумфални поход „Маше и медведа” по целој планети!
Убрзо ће вас „Руска реч” обрадовати још једним ексклузивним бомбастичним материјалом о „Маши и медведу”. Немојте то пропустити!
Росијскаја газета. Сва права задржана.
Пријавите се
за наш бесплатни билтен!
Најбољи текстови стижу директно на вашу e-mail адресу
