Амерички експерти за СSM: Колико је Русија стварно опасна по Запад

У САД и земљама ЕУ константно се последњих година упозорава на претњу коју наводно представља Русија. Такве изјаве у западним политичким круговима попримају све страшније обрисе. Међутим већина аналитичара тврди да је реч о претераној и нетачној реторици, пише The Christian Science Monitor.

Већина аналитичара који се дуго баве проучавањем Русије, сагласни су да је поуздана војна моћ увек играла важну улогу у Москви, међутим активност Русије не би требало да изазива онај степен забринутости који показују западне земље, пише ауторка текста у бостонском дневном листу The Christian Science Monitor.

Такав став карактеристичан је за низ експерата који проучавају односе Русије и Европе. Водећи аналитичар Центра за стратешка и међународна истраживања у Вашингтону Олга Олигер каже да је руски председник Путин јасно ставио до знања да не намерава да оспорава оне војне интересе који се не сударују са интересима Русије.

„Међутим, Руси се плаше наших дејстава. Они себе виде као оне који се боре против америчке хегемоније у свету, они заиста тако мисле, то није реторика...Управо смо ми они против којих се боре, рекла је Оликер и додала да се само због тога и у одбрамбене сврхе у Русији обавља модернизација војне технике и наоружања“.

Активности Русије на међународној сцени брижљиво су „проверене и калибриране“ сматрају генерал у резерви Дејвид Петреус, бивши руководилац Централне обавештајне агенције и војни аналитичар Мајк О`Хенлон са Института у Бруклину. Они су ове ставове изнели замољени да прокоментаришу оптужбе упућене Москви због припајања Крима Русији.

Крим је на крају крајева био историјски руски и углавном насељен становништвом које говоре руским језиком, осим тога ту се налазила једина на Црном мору руска војно-поморска база, пишу аналитичари.

„Путин је увео војску у Сирију тек када је био сигуран да се Обамина администрација одлучила за ограничени карактер своје војне интервенције. Притом дејства Русије у Сирији нису била оштра по војним мерилима“.

Двојица аналитичара закључују да активност Русије тешко да може да представља непосредну опасност по интересе НАТО, и зато размештање војног контигента у прибалтичким земљама не само да није било потребно, него је још и опасно, јер може да испровоцира заоштравање односа између Москве и Вашингтона, пише CSM преноси РИА Новости.

Росијскаја газета. Сва права задржана.

Више занимљивих садржаја пронађите на Russia Beyond на српском