Guardian: Напад на Сирију нема никаквог смисла

У тексту објављеном на сајту британског дневника The Guardian аутор Moustafa Bayoumi поставља питање шта се заправо постиже нападом са 59 крстарећих ракета Томахавк на једну сиријску авио-базу?

Према постојећим извештајима напад је извршен управо на авио-базу, а не на системе сиријски ПВО. Другим речима напад није нанео велику штету сиријском ратном ваздухопловству. Није оштећен ни један руски ловац којим се изводи бомбардовање у Сирији. Руси су о нападу раније упозорени, а они су могли да упозоре и Сиријце. Амерички напад није створио веће проблеме одбрамбеној готовости сиријског режима, пише британски лист.

Зашто је онда све то било потребно, пита се аутор текста. 

Војна лица говоре да је циљ напада био да се „пошаље порука“. То је очигледна бесмислица. Као да ће Башара Асада да заустави некаква порука". Како се уопште може веровати да се Трамп руководи некаквом стратегијом када је недељу дана раније стална изасланица САД при УН рекла за Асада дословце. „Да ли га сматрамо сметњом? Да. Да ли ћемо се усредсредити на његово свргавање са власти? Не“.

Шта значи тај оштар заокрет у политици Доналда Трампа. Он говори само о томе да непријатељи САД могу лако да манипулишу Трамповом администрацијом и да га увуку у каљугу нових конфликата, констатује Guardian.

Да ли је администрација проценила реакције либанског Хезболаха, Асадовог блиског савезника, на амерички напад, да ли је спремна да распореди копнене снаге ради остварења циљева и да ли ће Вашингтон упутити изазов Русији на војном плану? Или америчка војска само шаље поруке?, пита се аутор.

„Ствара се утисак да Трампова админситрација уопште не зна шта заправо жели или једноставно не зна како то да постигне. Трамп је свој говор завршио напоменом да је његов скромни циљ да стави тачку на тероризам у свим његовим облицима. Много среће. Међутим суштина проблема је у томе што је за САД једини начин решавања војних конфликата генерисање нових војних конфликата“.  

Уз констатацију да нема оправдања за  „брутални и крвави" режим Башара Асада аутор пише да је морални и стратешки императив што скорије и праведније решење сиријског конфликта. Истиче да треба признати да његово решење није војна опција". Решење је, како закључује, у преговорима бројних страна у конфликту. 

„Међутим, све смо даље од схватања те истине. У најбољем случају непромишљено и неефикасно ракетирање Сирије изиритираће америчке конгресмене. У најгорем случају рат ће ескалирати, а САД не знају како да га заврше", пише британски дневник.

Текстови Russia Beyond су слободни за преузимање. Бићемо вам захвални ако их будете објављивали са линком који води на оригинални текст, односно на нашу страницу. Хвала!