„Исламску државу“ бомбардовати само уз сагласност УН

„Исламска држава“ је супротстављена свим државама у борби за власт у муслиманском свету. Извор: Reuters.

„Исламска држава“ је супротстављена свим државама у борби за власт у муслиманском свету. Извор: Reuters.

Десило се нешто што је донедавно било тешко замисливо: на Блиском Истоку се појавио актер који је ујединио Русију, САД, Иран, Ирак, Сирију и Саудијску Арабију: „Исламска држава“. САД и неке друге државе већ су отпочеле свеобухватну војну акцију против ове терористичке групације. Русија у принципу нема ништа против саме војне акције, али захтева да се она изводи исправним методама и да погађа прави циљ.

Садашња ситуација на Блиском Истоку је крајње ретка за овај регион. Наиме, сада сви имају једног истог непријатеља. ‘Исламска држава’ озбиљно угрожава безбедност свих, па чак и сукобљених држава у региону. О томе отворено говоре Саудијска Арабија и Иран, иако су и сами у сукобу, нешто тише о томе говоре Јордан и Турска, а Ирак и Сирија већ ратују против ‘Исламске државе’“, каже за „Руску реч“ Татјана Тјукајева, аналитичар агенције „Спољна политика“. „Та групација има крајње радикалну идеологију. Она је супротстављена свим сунитским државама у борби за власт у муслиманском свету. Сунитска групација ‘Исламска држава’ је за шиитски Иран непријатељ по дефиницији, јер се њени јуришници чврсто придржавају традиције шиитско-сунитских сукоба у региону и масовно уништавају шиите на својој територији.“

У вези са тим су САД добиле јединствену прилику да формирају широку коалицију држава за борбу против „Исламске државе“, о чему су у више наврата говорили државни секретар Џон Кери и председник Барак Обама. Међутим, у зони ратних дејстава неће бити само Ирак, него и Сирија. Ту је већ Обама у веома занимљивој ситуацији, јер САД у Сирији имају још једног противника: режим Башара Асада. Бела кућа у овом случају има на располагању два модела понашања, конфронтациони и конструктивни. Први је губитнички у свакој варијанти. Ако су САД настројене на конфронтацију, онда треба или да ратују против обеју страна истовремено (што ће захтевати веома много снаге и оружја), или само против једне (а селективна борба против једне стране неизбежно ће довести до победе и јачања њеног унутрашњег противника). Међутим, ако су САД настројене конструктивно, онда постоји шанса да се регулишу односи са једном снагом унутар Сирије. Тако би, теоретски гледано, рат против „Исламске државе“ могао омогућити Америци да достојанствено изађе из сиријске замке.

Теоретски гледано, рат против „Исламске државе“ могао омогућити Америци да достојанствено изађе из сиријске замке.

Сиријске власти су већ изјавиле да су спремне за сарадњу са Америком. „Сирија је спремна да изврши координацију на регионалном и међународном нивоу за борбу против тероризма, с тим да се свака антитерористичка активност усагласи са сиријском владом“, истакао је министар спољних послова Сирије Валид Муалем.

Брига за репутацију омета борбу против тероризма

Испоставило се да ту постоји проблем. Наиме, Обамина администрација није спремна да сарађује са Асадом, јер страхује за своју репутацију. Због тога су САД одбациле конструктивни модел понашања и будући да немају могућност да изаберу конфронтациони модел, изабрале су трећу варијанту. Конгрес је усвојио закон о испоруци оружја „Слободној сиријској армији“, тј. световној опозицији која ратује и против Асада, и против исламиста.

Таква варијанта Русији не одговара. Москви се пре свега не свиђа „извођач“. Он је сувише слаб и пристрасан. „Крајње је ризично уздати се у то да ће се против ‘Исламске државе Ирака и Леванта’ у Сирији борити такозвана умерена опозиција, само ако се добро наоружа“ каже стални представник Русије при УН Виталиј Чуркин.

У овом тренутку је „Слободна сиријска армија“ сувише слаба за такву борбу. „У Сирији постоје две водеће силе: регуларна сиријска армија и ‘Исламска држава’. Све остале групације су у поређењу са њима врло слабе. То важи и за ‘Слободну сиријску армију’. Првих неколико година је ова групација била прилично самоуверена, јер су све њене јединице биле сједињене мржњом према Башару Асаду. Касније, када су покренута питања расподеле овлашћења и прерогатива власти на заузетим територијама, групација се фактички распала. Поједини њени чланови су се предали за време амнестије, други су у потрази за стварном влашћу и новцем прешли на страну ‘Исламске државе’“, каже за Руску реч“ арабиста Леонид Исајев, научни сарадник Националног истраживачког универзитета „Висока школа економије“ (ВШЕ). По мишљењу овог експерта, поменутим групацијама ће „Исламска држава“ једноставно отети оружје које им пошаљу САД.

Осим тога, Русија страхује да ће САД ипак подлећи упорним молбама „Слободне сиријске армије“ и америчких савезника у региону и да ће поред позиција исламиста бомбардовати и јединице које су лојалне Асаду. Управо због тога се Москва, по речима заменика министра спољних послова Русије Михаила Богданова, залаже за „консолидацију међународних напора у циљу супротстављања терористичким групацијама у Сирији, Ираку и другим земљама Блиског Истока, уз строго поштовање суверенитета држава у региону и у координацији са њиховим легитимним властима“. Али ако већ Американци не могу да се договоре са Асадовом владом, онда Русија сматра да за покретање акције треба сазвати Савет безбедности УН и јасно прописати параметре будуће операције.

Росијскаја газета. Сва права задржана.

Више занимљивих садржаја пронађите на Russia Beyond на српском

Наш сајт користи „колачиће“ („cookies“). Притисните овде да сазнајете више о томе.

Прихватити коришћење „колачића“