Директна линија са Путином – „сеанса масовне терапије“

У четвртак 16. априла Владимир Путин је тринаести пут одржао годишњу Директну линију са грађанима Русије. Као што се и очекивало, многа питања су била посвећена економији, док су догађаји око Украјине потиснути у други план. Људи су уморни од Украјине, објашњавају саговорници „Руске речи“. Криза у земљи је сада много важнија и председник је успешно извео „сеансу масовне терапије“ у контексту јачања рубље и раста цена нафте. 

Конфликт другоразредног значаја 

Додуше, тешко да би се украјинска тема могла потпуно избећи. Људе и даље брину последице конфликта са суседима, али и вероватноћа нове ескалације. „Ја полазим од тога да тако нешто није могуће“, одговорио је Путин на питање везано за вероватноћу да се настави рат. Он је такође истакао да није „пропала“ украјинска политика Русије, него је „пропала“ сама Украјина, чије проблеме су искористиле националистичке снаге, али су Украјинци и грађани Русије и даље „један народ“. Истина, сада Москва од Кијева не очекује ништа осим поштовања. 

Више о руско-украјинским односима

Став да су „Руси и Украјинци јединствен народ имаће стратешке последице“, сматра Сергеј Марков, директор Института за политичка истраживања, иначе блиског Кремљу. Он, међутим, сматра да непризнавањем пропуста у погледу политике према Украјини Путин није задовољио оне који „сматрају да су Американци дефакто окупирали Украјину“. То је једина тема Директне линије у вези са којом се осећало незадовољство, сматра експерт. „Тема Америке је овога пута била осветљена доста благо, чак мирољубиво, јер је речено да Русија нема непријатеље осим тероризма“, истиче и руководилац Независне експертске групе Константин Калачов. 

Са друге стране, независни политиколог Дмитриј Орешкин сматра да је председник покушао да скине са себе одговорност за украјински конфликт, окарактерисавши га као „унутрашње питање Украјине“. Путин је изразио разочарање деловањем Порошенка, који се недовољно бринуо о Донбасу, и истакавши да ће хуманитарна помоћ бити пружена „фактички је дао до знања да неће бити ‘никаквих инвестиција, сами се снађите’“, каже Орешкин. „То је веома лош сигнал за Донбас“. 

Криза 

По мишљењу Алексеја Мухина, генералног директора Центра за политичке информације, председник је компетентан за спољнополитичка питања и у њима се добро сналази, али зато су га, сматра Мухин, економска питања довела у помало неугодну ситуацију. Путин је, у суштини, „морао да тражи оправдање за потезе владе, који су по многима недовољни, троми и закаснели. И ту му није било лако“, каже политиколог. На пример, председник је био затечен питањем о хипотеци израженој у страној валути“. 

После директне линије са Владимиром Путином

Па ипак, требало би да су Путинови одговори задовољили грађане. „Он је нагласио да је и поред санкција забележен чак и известан економски раст. Забележен је, додуше, и пад животног стандарда, али нећемо дозволити да он буде значајан, искористићемо санкције на сопствену корист и стимулисаћемо раст економије. То је најважније“, уверен је Марков. 

„Све се одвија по плану“ 

Све у свему, социјално расположење је подигнуто на виши ниво, уверен је Калачов, а фобије су привремено отклоњене. По његовом мишљењу, одсуство оштрих момената је предвидљиво, јер су тога дана људи укључили телевизор како би сазнали да се све одвија по плану, да је стање у земљи стабилно и да је све под Путиновом контролом. „Најважнији задатак Директне линије је да се обави сеанса масовне терапије и да се сви убеде како не постоје нерешиви проблеми. Ово су засада идеалне околности за Путинов имиџ. Он је показао све своје најбоље квалитете: компетенцију, доброту и одлучност“, закључује Калачов. 

С њим се слажу и други саговорници „Руске речи“. По њиховом мишљењу, Директна линија је протекла како се и очекивало. Ту и тамо је било помало досадно, али у целини је све било онако како и треба да буде. „Шеф наше земље показује да је у доброј форми и да је добро информисан. Јасно је да је све режирано, али то никоме не смета. Било би чудно када би било друкчије“, сматра Орешкин. „Владимир Путин је прилично разговетно формулисао оне тезе које је и раније износио, тако да у суштини није речено ништа ново“, констатује Мухин.

Росијскаја газета. Сва права задржана.