Како истиче The National Interest, руска „Армата“ је направљена на основу принципијелно новог приступа, док је модернизовани „Абрамс“ само следећи корак у развоју већ постојећег тенковског пројекта. Поменути лист пише да се руски Т-14 разликује од свих осталих тенкова по куполи без посаде. Поред тога, у управљању „Армате“ су коришћени нови системи почев од топа калибра 125 мм, па све до система активне заштите. Тенк је практично у потпуности направљен уз коришћење руских технологија и материјала, као и руског софтвера.
„Купола ’Армате’ без посаде је највећа предност овог тенка јер у већој мери омогућава преживљавање посаде. Преживљавање тенкиста је увек било приоритет, али су творци ’Армате’ прешли на нови ниво сместивши целу посаду у блиндирану капсулу испод куполе“, пише The National Interest.
Тако је максимална оклопна заштита концентрисана на једно место, док је код других тенкова распоређена на све делове тенка, укључујући и куполу. Поред тога, и муниција је одвојена од посаде, што такође доприноси већој вероватноћи њеног преживљавања. Засебан смештај муниције и капсуле са посадом омогућава да се у тенку примене ефикасније и агресивније методе гашења пожара, као што је рецимо примена гаса CO2 који би био смртоносан за тенкисте у куполи.
Као недостатак „Армате“ наводе се смањене борбене могућности у случају прекида везе између посаде и система управљања ватром. У публикацији је такође изнета претпоставка да купола без посаде нема довољно јак оклоп, с обзиром да не мора да штити тенковску посаду. Аутор материјала, ипак признаје да му није позната дебљина оклопа, који штити поменуте делове тенка.
У чланку се похваљује нови топ 2A82 калибра 125 мм, који испаљује ефикасне противтенковске пројектиле и повећава њихову почетну брзину. Уз све то, из „Арматине“ куполе, у којој нема посаде, не морају се напоље одводити гасови који се стварају приликом паљбе. Систем динамичке оклопне заштите „Малахит“ ефикаснији је од сличних система у моделима претходних генерација. Њега допуњује систем активне заштите „Афганит“ који може да неутралише разне врсте пројектила испаљених на тенк.
The National Interest истиче да амерички Abrams M1A2 SEP v3 такође има побољшања која, пре свега, подижу борбену готовост тенка и омогућавају посади да боље схвати шта се дешава на бојном пољу. Обновљени „Абрамс“ користи нове типове вишенаменских пројектила за топ М256 калибра 120 мм и има усавршени оклоп, док термовизијске камере и нишани у „Абрамсу“ могу бити додатно модернизовани. Такође је саопштено да „Абрамс“ користи систем активне заштите Trophy Hard-Kill APS. И поред свега, у новој везији старог тенка, по свему судећи, није остварен неки већи напредак по питању квалитета.
„На крају крајева, M1A2 SEP v3 је само један корак у постепеном усавршавању и највероватније ће радити као и претходни тенкови М1, само мало боље. За разлику од Т-14, у америчким тенковима није дошло до радикалних промена у начину ратовања“, пише амерички лист.
По мишљењу аутора публикације, у окршају са „Арматом“ амерички M1A2 SEP v3 ће „вероватно бити у предности када је реч о откривању противничког тенка“. До овог закључка лист долази на основу тога што су термовизијске матрице почеле да се производе у САД раније него у Русији. Такође се претпоставља да ће „Абрамсов“ турбо мотор вероватно бити тиши од „Арматиног“ дизел мотора.
„Са друге стране ’Армата’ је лакша читаву тону и због тога мобилнија“, пише The National Interest. Амерички лист није недвосмислено „прогласио“ победника у тенковском окршају јер засада нису познате све могућности новог наоружања и заштите, али се у публикацији истиче да је руски систем активне заштите „Афганит“ ипак бољи од америчког Trophy APS.
На „Абрамсу“ је та заштита постављена споља са двеју страна куполе због чега је њен профил већи и ограничене су могућности пресретања непријатељских пројектила. „Афганит“ је од самог почетка интегрисан у конструкцију Т-14 што подразумева потпуну контролу фронталног појаса и ефикасније коришћење система. Уз све то „Афганит“ реагује на различите врсте пројектила.
Лист пише да је руска „Армата“ вероватно далеко отпорнији тенк од америчког M1A2 SEP v3 и да може однети победу, и пре него што амерички пројектил уопште досегне њен оклоп. Уједно се истиче да су могуће извесне измене у техничким карактеристикама ових тенкова које тек почињу да се развијају.