Руски бомбардери против америчког торпедног разарача

Су-24.

Су-24.

AP
Пролетање руских бомбардера изнад америчког разарача у Балтичком мору 11. и 12. априла изазвало је бурну реакцију у САД. Стејт департмент сматра да су Американци имали право да оборе руски авион. „Руска реч“ одговара на питања која се намећу у вези са овим инцидентом.

Шта се догодило у Балтичком мору?

Руски бомбардери Су-24 су 11. и 12. априла, како се претпоставља, неколико пута пролетели изнад америчког торпедног разарача USS Donald Cook, који је учествовао у заједничким маневрима са Пољском у неутралним водама Балтичког мора. Европска команда оружаних снага САД изразила је тим поводом „дубоку забринутост“, тврдећи да се ради о „небезбедним и непрофесионалним руским маневрима у ваздуху“. Тај потез руске авијације осудила је и Бела кућа.

Са друге стране, зна се да руски авиони у том тренутку нису носили наоружање и апаратуру којом би могли да онеспособе електронику америчког разарача. Пентагон је 13. априла обнародовао видео-снимак „агресивног прелетања руских авиона изнад разарача“, како је речено у америчком Министарству одбране.

Руско Министарство одбране је изразило чуђење због „усплахирене реакције... америчких колега“, саопштивши да су посаде руских авиона вршиле планске тренинг летове изнад неутралних вода Балтичког мора. У том саопштењу је уједно истакнуто да се амерички брод приближио на свега 70 км од базе руске Балтичке флоте у Калињинградској области (руска енклава на Балтику). Када су угледали брод, руски пилоти су „направили заокрет и удаљили се од њега поштујући све мере безбедности“.

Илустрација: APИлустрација: AP

Зашто су се руски Су-24 приближили америчком броду?

Према званичној верзији, руски бомбардери су само обављали плански тренинг лет. Експерти, међутим, сматрају да је инцидент везан непосредно за чињеницу да се амерички разарач приближио руској војној бази. Морнари имају термин „потискивање“, који се користи за ситуацију када један брод потискује други на безбедно растојање, објаснио је Леонид Ивашов, пензионисани генерал-пуковник , председник Међународног центра за геополитичку анализу. У овом случају, сматра експерт, може бити у питању „потискивање“ америчког брода даље од руске војне базе.

Михаил Александров, водећи експерт Центра за војнополитичка истраживања Московског државног универзитета међународних односа (МГИМО), истакао је да руски бродови не прилазе тако близу америчким базама смештеним дуж читаве обале САД.

Шта би било да је руски авион оборен?

У Савету Федерације (горњи дом руског парламента) објашњено је да би реакција Русије на обарање авиона била „оштра“. Како је рекао Игор Морозов, члан Комитета Савета Федерације за међународна питања, амерички разарач који се приближио руским границама могао је „да се више и не удаљи од њих“.

Мишљења експерата о руској реакцији на евентуално обарање руског авиона су подељена.

По Александровљевим речима, заиста је највероватније да би амерички разарач био уништен после напада на руски авион. Он, међутим, не сматра да би то послужило као довољан повод за рат већих размера, јер би се стране потрудиле да некако локализују конфликт.

Леонид Ивашов се придржава другачијег мишљења. „Вероватно би руско руководство поступило исто као приликом напада турске авијације на руски бомбардер Су-24 на територији Сирије. По мом мишљењу, војни и државни врх Руске Федерације не би се одлучио за војна дејства, него би радије у потпуности прекинуо односе са Западом“, изјавио је експерт.

О чему ће разговарати Лавров и Кери?

Потезе руских пилота осудили су и Бела кућа и Стејт департмент. „То је неразумно. То је провокативно. И то је опасно. Према правилима борбених дејстава [ти авиони] могли су бити оборени“, изјавио је државни секретар Џон Кери. Портпарол Стејт департмента Џон Кирби је изјавио да ће Кери разговарати о овом инциденту са својим руским колегом Сергејем Лавровом.

Како сматра Михаил Александров, дипломате ће највероватније разматрати питања сарадње војних ресора двеју земаља. Утолико пре што су одређена правила била усаглашена још у совјетско време. Међутим, експерт наглашава да је Америка по свему судећи заборавила та правила.

Каква „правила борбених дејстава“ (rules of engagement) помиње Џон Кери?

Ивашов каже да су то унутрашња америчка војна правила, по којима је, на пример, амерички ратни брод 1988. године изнад Персијског залива оборио цивилни авион Airbus A300B2-203 са 290 путника.

„Пентагон је тада објавио да је ирански авион погрешно идентификован као војни ловачки авион F-14. Морнарица и авијација немају споразум о томе на ком одстојању треба да обављају своје активности“, објаснио је војни аналитичар.

Росијскаја газета. Сва права задржана.