Сиријски конфликт и дипломатија: Резолуције не помажу

Неуспех обеју резолуција је био очекиван.

Неуспех обеју резолуција је био очекиван.

Reuters
Савету безбедности УН су поднета два нацрта резолуције о Сирији – један је блокирала Русија, а други западне земље. Руски експерти сматрају да је ситуација у Алепу и атмосфера на међународној политичкој сцени сада толико усијана, да је дипломатија већ постала немоћна.

Савет безбедности УН је 8. октобра размотрио два нацрта резолуције о Сирији, али није усвојио ниједан. Прва варијанта је подразумевала да се одмах обустави ватра у сиријском Алепу и да се успостави зона забране лета. Тај нацрт су припремиле Француска и Шпанија, а блокирала га је Русија.

Руски представник Виталиј Чуркин поднео је алтернативни нацрт, по коме је специјални изасланик Генералног секретара УН за Сирију Стафан де Мистура требало да одржи консултације везане за евакуацију припадника Ал Нусре из источног Алепа, како би се у граду обуставила борбена дејства. Против овог нацрта је гласало девет чланица Савета безбедности, укључујући Велику Британију, САД и Француску. Кина је подржала руску резолуцију и уздржала се од гласања о француском предлогу.

Непомирљиви ставови

Неуспех обеју резолуција је био очекиван. На самом почетку седнице Савета безбедности Виталиј Чуркин је окарактерисао ту ситуацију као „једну од најчуднијих мизансцена у историји“, изразивши уверење да сви окупљени „добро знају да ни један ни други нацрт неће бити усвојен“. Раније је Чуркин дао до знања да Русија не може прихватити ограничавање дејстава својих ваздушно-космичких снага у Сирији под притиском Савета безбедности, што би било неизбежно у случају увођења зоне забране лета.

Западне земље оптужују Русију да она не тежи решавању конфликта мирним путем него јој је циљ да Башар Асад однесе победу. По њиховом мишљењу, одбијање увођења зоне забране лета проузроковаће нова крвопролића. „Захваљујући вашим данашњим потезима Сиријци ће и даље губити своје животе у Алепу под руским и сиријским бомбама“, рекао је Чуркину стални представник Велике Британије при УН Метју Рајкрофт.

Са друге стране, Русија критикује Запад због неизбалансираног става према Сирији и због пружања подршке тероризму. Министарство спољних послова Русије је на својој званичној страници на Фејсбуку прокоментарисало резултат седнице Савета безбедности, оптуживши ауторе француског нацрта резолуције за „покушај да се забраном летова авијације на подручју Алепа заштите терористи Ал Нусре“. По мишљењу руског Министарства спољних полова, иницијатори нацрта су „оптерећени идејом неуставне смене власти у Сирији“.

Дипломатија се потискује у други план

Леонид Исајев, старији предавач катедере за политикологију Националног истраживачког универзитета „Висока школа економије“, сматра да Французи нису могли рачунати на успех своје резолуције због тренутних узбурканих страсти. „После скандала који је избио када су Американци ракетирали припаднике сиријске армије у Деир ел Зору (17. септембра), и после напада на хуманитарни конвој у Алепу (19. септембра), стране су заузеле дијаметрално супротне ставове и нису спремне да разговарају“, рекао је Исајев за „Руску реч“.

По мишљењу овог експерта, Француска није успела да „дочара” Русији предности свог нацрта решавања кризе. „Можда је у складу са француском резолуцијом било могуће наћи компромисно решење“, мисли Исајев. „Али за тако нешто је потребно да се најпре утишају страсти. У овом тренутку ће и Запад и Русија сваку иницијативу друге стране дочекати на нож“.

Истог је мишљења и Василиј Кузњецов, руководилац Центра за арапска и исламска истраживања на Институту за оријенталне студије Руске академије наука. „У овој фази се не може очекивати решење дипломатским путем“, нагласио је Кузњецов. „Није проблем само у деструктивној позицији САД, које грубо оптужују Русију за све што се догађа у Сирији. И сами учесници сукоба унутар Сирије сада не теже решавању конфликта“.

Најпре ослобађање Алепа, а затим преговори

С обзиром на неуспешан покушај решавања кризе мирним путем, Башар Асад тежи да у Алепу однесе војну победу, истиче Леонид Исајев. „Сиријске власти очигледно намеравају да искористе ситуацију на бојном пољу, јер је она тренутно повољнија за сиријску регуларну армију него за терористе“, каже експерт. Он сматра да званични Дамаск планира прелазак на решавање конфликта политичким путем тек после победе у Алепу. То ће му обезбедити значајну предност у преговорима.

Василиј Кузњецов није уверен да регуларна сиријска армија, чак и уз војну подршку Ирана и руских ваздушно-космичких снага, има довољно потенцијала за ослобађање Алепа. Међутим, чак и ако им пође за руком да успоставе контролу над градом, снаге Дамаска су на измаку, тако да ће свеједно морати да се договарају, сматра Кузњецов.

Он такође истиче важност УН у преговарачком процесу. Наиме, и поред садашњег неуспеха у преговорима, конфликт може бити решен само у оквиру УН, и ту не постоји алтернатива. „Група Де Мистуре је много тога урадила. Припремљена је велика количина материјала за прелазни период. Према томе, када мировни процес започне, он неће бити покренут од нуле. То је важно“, каже Кузњецов.

Росијскаја газета. Сва права задржана.