Од пустиње до џунгле! Шта се очекује од руског стрељачког оружја будућности?

У последње време активно се води интензивна дискусија о даљем развоју нове муниције, која би била замена за стандардну муницију у калибрима 7,62/5,45 и 7,62/5,56, које користи Русија и земље НАТО.

Да ли има конкретних помака у овој области, и да ли са аспекта ефикасности треба прећи на нове типове основне стрељачке муниције?

По завршетку Другог светског рата, постојао је јединствен концепт стварања универзалног оружја, са којим ће бити наоружане практично све војне јединице, као и службе унутрашње безбедности. Данас, овај концепт се у великој мери изменио. Иде се на „специјализацију“ оружја. Ја сам уверен, да ће метак калибра 7,62мм који је конструисан 1943.године, као и метак калибра 5,45мм, укључујући ту и НАТО метак 5,56мм, и даље остати у употреби. Међутим, нема никакве сумње да ће се појавити специјални видови муниције, који су најпогоднији за ефикасно извођење борбених задатака који су везани за географију на локалном, уско- захваћеном простору где се изводе борбена дејства. Конкретан пример представља појава муниције СП-5 и СП-6, која је постала широко распрострањена у јединицама специјалне намене, али и других органа за спровођење закона. Тврдим да ће наредно време донети појаву потпуно нових типова муниције, али да ће и даље старији калибри остати у употреби.

За какве се то задатаке ствара ново оружје?

Такви задаци могу бити различити. На пример, то може бити борба у пустињским условима, где је присутна доста велика видљивост. У таквим условима се даје предност пушкама које имају већи ефективни домет. Као потпуно супротан пример од овог, наводим извођење борбених дејстава у урбаним целинама, затим у брдско-планинском подручју које је богато вегетацијом, или у кишовитим и хладним џунглама. Овде је видно поље знатно сужено. На оваквим теренима се ватрени контакти остварају са блиских одстојања, где примарни фактор представља компактност оружја и његова брзина паљбе, а секундарни снага метка.

Конкретно, какво оружје је потребно у пустињи?

Главне карактеристике овог театра борбених дејстава је висока прозрачност ваздуха тј. видљивост. Дакле за овакве терене, нема ништа боље од класичног пушчаног метка. У пракси, ово се најбоље показало у Авганистану, када је непријатељ наоружан класичним пушкама система Enfield (мисли се на муџахедине), у великом броју случајева имао предност у односу на наше снаге, посебно када нас је гађао са велике даљине.

ОСВ-96

YouTube

Тешку снајперску пушку ОСВ-96, често смо виђали у рукама сиријске армије. Да ли имате неке повратне информације о њеном учинку у сиријском рату. На каквим даљинама је ова пушка постизала најбоље резултате, и да ли су детектоване евентуалне слабости током њене ратне експлоатације?

Када говоримо о снајперским пушкама великог калибра, ми већ одавно располажемо са адекватном знањем која третира ову тему. Што се тиче конкретно вашег питања, првобитно је направљена пушка В-94 „Волга“ у кал.12,7мм. Деведест-четворка је прошла кроз фазу опитних тестова, и на основу тих резултата уочено је да постоји велики простор за њено даље унапређење. У том смислу, одрађен је пројекат њене дубоке модернизације, а модернизована пушка је добила ознаку ОСВ-96. Паралаено са тим, радило се на даљем усавршавању муниције калибра 12.7х107 мм. Наиме, специјалне јединице које су употребљавале ову пушку указале су на то да стандардни типови муниције немају баш високу прецизност, када се гађају мете које су удаљене преко 1500 метара. У складу са овим захтевима, развијен је снајперски метак, који је намењен употреби на далекометним снајперским пушкама ОСВ-96. И да се вратим на ваше питање. Мој одговор је позитиван. Комбинација модернизоване пушке и нове муниције, даје доста добре резултате у реалним условима.

Да ли има смисла развијати снајперску муницију и пушке великог домета, које могу да погоде циљ на даљини преко 2000 метара?

То је ствар сврхе-рационалности. Које циљеве може да неутралише пушка на таквој раздаљини? Постоји веома мали број мета, које се метком могу уништити на даљинама већим од 2км.То растојање спада у категорију које покрива навођено високо-прецизно оружје. Да не буде никакве забуне, снајперска пушка која би могла да оствари такве захтеве, може се направити. Међутим, питање је колико би то оружје било тешко, и какви би му били габарити.

Данас је присутан и још један тренд, који се тиче модернизације опреме која иде уз снајперско оружје. Наиме, све се више користе додаци који садрже електронику. Колико је овај процес заиста користан, и дали је у питању пуко помодарство?

Када се користи у разумној мери, та опрема може да подигне функционалност и укупну ефикасност снајперског оружја. Она у себи садржи балистички калкулатор и скраћује време припреме за дејство, повећава комодитет стрелца, и генерално смањује могуће грешке, које се јављају приликом непосредне припреме стрелца пред одлучујући хитац.

Прочитајте такође: Ново! Детаљна анализа најновије руске оклопне платформе на точковима „Бумеранг“

Текстови Russia Beyond су слободни за преузимање. Бићемо вам захвални ако их будете објављивали са линком који води на оригинални текст, односно на нашу страницу. Хвала!